Joe Jackson' s reivindicações advogado , seu cliente não foi tratado com " dignidade e valor " pelo juiz no Michael Jackson caso probate.
O advogado de Jackson, Brian Oxman, apresentou documentos com um tribunal de apelações da Califórnia , alegando que o juiz homologar estava errado em tentar encerrar Joe's a 86 executores John Branca e John McClain.
O juiz declarou Joe não tinha legitimidade para opor-se ao duo, porque o próprio Joe foi intencionalmente excluídos pelo MJ como beneficiário sob a vontade.
Mas as reivindicações Oxman Joe era financeiramente dependente de seu filho e deve, portanto, têm o direito de se opor à nomeação de homens que tomam decisões financeiras para o Estate.
Embora Joe é baseado em vários crimes por parte dos executores - incluindo a fraude e peculato , que negam veementemente os executores - o advogado para crianças de Michael Jackson afirmam Joe é realmente feri-los com todas as disputas " processual ". Margaret Lodise, O advogado das crianças ", diz Joe só se preocupa com sua participação na propriedade e, portanto, ele é " o cão final na manjedoura ".
O juiz declarou Joe não tinha legitimidade para opor-se ao duo, porque o próprio Joe foi intencionalmente excluídos pelo MJ como beneficiário sob a vontade.
Mas as reivindicações Oxman Joe era financeiramente dependente de seu filho e deve, portanto, têm o direito de se opor à nomeação de homens que tomam decisões financeiras para o Estate.
Embora Joe é baseado em vários crimes por parte dos executores - incluindo a fraude e peculato , que negam veementemente os executores - o advogado para crianças de Michael Jackson afirmam Joe é realmente feri-los com todas as disputas " processual ". Margaret Lodise, O advogado das crianças ", diz Joe só se preocupa com sua participação na propriedade e, portanto, ele é " o cão final na manjedoura ".
Creditos a TMZ.com
Fonte: http://www.tmz.com/
Postado por MarceloProd.blogspot.com as 11:57hs am em 17 de Agosto de 2010
Nenhum comentário:
Postar um comentário