TMZ está enfrentando um processo legal para a radiodifusão alegadamente roubados e filmagem confidencial de uma entrevista com Debbie Rowe logo após seu ex-marido, Michael Jackson, morreu em junho passado.
Os detalhes do processo, que foi apresentado segunda-feira na Califórnia Tribunal Distrital por F. Marc Schaffel Prods., Levanta questões interessantes e sério sobre o funcionamento do site de fofocas notícias, os seus direitos de autor, e as fronteiras entre um clipe de entretenimento e um uso justo Product News. TMZ's news-gathering practices will be put under the microscope. TMZ notícias de práticas de coleta serão colocados sob o microscópio.
Na denúncia, Schaffel alega ser o proprietário de uma entrevista em 2003 filmou com Debbie Rowe. Portions of the interview were aired in 2003, but others were held back as private and confidential, subject to a joint consent agreement between the interviewer and interviewee. Partes da entrevista foi ao ar em 2003, mas outros foram retidas como privadas e confidenciais, sujeito a um acordo em comum entre o entrevistador e entrevistado.
Quando Jackson foi acusado de abuso sexual infantil, em Dezembro de 2003, o xerife do condado de Santa Barbara obtidos e executou um mandado de busca na casa Schaffel e aproveitou a entrevista em processo. Two years later, the County Sheriff indicated that he had returned the property and had not released the "confidential outtakes" to anyone. Dois anos depois, o xerife do condado indicou que ele havia retornado a propriedade e não tinha liberado o outtakes "confidencial" para ninguém.
No entanto, em julho passado, TMZ transmitir esses outtakes confidencial, que incluiu uma conversa em que fala Rowe sobre a necessidade de sedativos. Schaffel says that Rowe's comments were made in the context of a joke about stage fright, but twisted by TMZ to tie past drug use to Jackson's death from a prescription-drug overdose. Schaffel afirma que os comentários Rowe foram feitas no contexto de uma piada sobre o medo do palco, mas torceu por TMZ para amarrar o uso de drogas após a morte de Jackson de uma receita médica overdose de drogas.
TMZ exibido após a entrevista, Schaffel Rowe e exigiu que os outtakes confidencial ser removido. TMZ first claimed the video was sourced to them from a British TV station, but later said that it came from the Santa Barbara Sherriff's Department. TMZ primeiro alegou que o vídeo foi obtida a eles de uma emissora de TV britânica, mas depois disse que ela veio do departamento de Santa Bárbara Sherriff's. Shaffel says that when confronted, TMZ rescinded the story and claimed its source was confidential. Shaffel diz que, quando confrontados, TMZ rescindida a história e reivindicou a sua origem era confidencial.
Schaffel está pedindo indenização de TMZ sobre violação de direitos autorais e de conversão. He says the confidential outtakes have "an estimated value of potentially millions of dollars, the exact amount of which shall be proved at trial." Ele diz que o outtakes confidenciais têm "um valor estimado de potencialmente milhões de dólares, o montante exacto do que deve ser provado em julgamento."
TMZ pode tentar alegar que a sua utilização do clipe foi "uso justo" eo tribunal pode aplicar o "quatro" fator de teste e olhar para o propósito e caráter em que o grampo foi usado pelo TMZ. Other questions will be does an allegedly stolen entertainment clip need to be cleared or does any broadcaster have the right to broadcast footage in the name of "news" without need to obtain consent? Outras questões não será um clipe de entretenimento alegadamente roubado precisa ser limpo ou faz qualquer emissora tem o direito de transmitir imagens em nome da "notícia" sem necessidade de obtenção de consentimento? Will a judge apply the rare so-called "fifth" factor of fair use that takes a moral evaluation of the goodness or badness of TMZ into account? Será que um juiz aplicar o raro chamado "quinto" fator de uso justo que tenha uma avaliação moral da bondade ou maldade de TMZ em conta? And does TMZ as a news outlet get statutory protection from revealing sources of news if they are trying to protect allegedly stolen media? TMZ e não como uma tomada de notícias obter proteção legal a partir de fontes de notícias revelar se eles estão a tentar proteger a mídia supostamente roubado?
Desafiando a perguntas de um caso que será sem dúvida de grande interesse para outros meios de comunicação no futuro.
POstado por MarceloProducoes.blogspot.com as 10:35hs am em 25 de Fevereiro de 2010
Nenhum comentário:
Postar um comentário